 |
||||||
|
||||||
|
||||||||||||
 |
||||||||||||
 |
||||||||||||
|
法政隨筆 - 中國民主，香港試點？
明報 2009-12-14 關心香港民主發展的人，絕大部份心繫中國整個國家的民主前途，因此也就主觀願望，香港是中國民主的試點，我們成功推動民主，那麼香港的實例與歷程，也可為中國大陸的一個參考了。 可是，以香港為試點，試驗的是什麼？是試驗如何走向真正的民主普選，還是找出一個名義上說是民主普選，實質上仍受一黨專制牢牢控制的政治制度？試驗的目的，是否尋找生產這種「中國特色民主」的方程式？如果是，香港就不但不應為作為中國的民主試點而鼓舞，反而是要特別提高警覺，以免為虎作倀了。 特區政府的政改諮詢及方案，受制於中央，人所共知。05 方案，09 「翻叮」，同出一轍，不外巧立名目，把保障特權階級利益的功能組別，說成是「均衡參與」，符合普選定義，永久保存。新加的區議員小圈子互選六席，相同的本質，就是容易受中央透過駐港機關所操控。在分組點票之下，無論地區直選的結果如何，議會的主動權永遠握在中央手裡。這就是陳倉暗度的偽普選之路。 不但終極產品的「中國特色民主」是受控制的「民主」，名為「諮詢」的試驗過程，也是步步操控。操控的工具，對付某些利益集團或個人，自然是名利地位之類，對付民主運動中人，就是所謂「溝通對話」。遊戲規則由中央決定，非常簡單，就是要對話有前設，必須先滿足了前設，才有對話的可能（只是「可能」，而且怎樣談、談什麼等等全不觸及），展開談話，也可以隨時中止。 一貫的前設，就是要不搞對立，要以接受政府的方案或不提普選等等行動， 「釋出善意」。這種試驗，成功了比失敗更慘，這種遊戲，三歲孩童也不會願意參加。 我們不要太天真了。有人「搞對立」，中央才會拉另一派「對話」， 「搞對立」的人自動繳械之日，也必然是「對話」無疾而終之時 |
|||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
