|
|
|
|
 |
 |
|
法政隨筆 - 妥協與總辭
明報 2009-08-31
民主派釋出善意，只要政府當局清楚表示，2017 和2020 的「普選」，是沒有功能組別和篩選關卡的真正普選，2012 的政改方案沒有雙普選也有商量。這是一個合情合理的建議，符合普選原則，同時顧及有些人需要更多時間適應普選制度的現實。身為特首，曾蔭權有責任開拓談判妥協的空間，讓香港居民有更大的機會達至最大的共識。可是，他不但沒有這樣做，反而唯恐不及地快快關上談判的大門，消滅妥協的空間，藉詞聽學者意見，自己先表明拒絕探討普選的終極藍圖。1997 至2007 年，特區第一個十年，《基本法》定下了政制的「循序漸進」藍圖，2007 至2017，第二個十年的政制「漸進」，當然也可以照做，特首當然應為香港人爭取，在這樣重大的問題上無法得到中央的信任，他這個特首有什麼顏面做下去？
至於民主派應該怎樣做，我覺得第一就不要讓這個特首說關上大門就關上大門。既然我們提出的立場和建議合情合理、有民意支持、符合香港整體利益和社會實况，我們就應該努力爭取，不容曾蔭權一味厚顏躲在「免戰牌」後面不出來。要是到時他叫林瑞麟拿出一個不像樣的所謂「方案」逼立法會接受，民主派惡戰一場不果，在否決方案之後，以集體辭職，以示抗議或作為向選民交代，我絕對義無反顧。我不相信在由功能組別左右大局的不公平制度之下運作的議會，會為香港帶來任何好處。
「五區總辭」之議，本來與我並無利益關係，我非直選議員，根本沒有資格自薦，但以事論事， 若此議是手段， 無論目的是「逼」政府正視普選訴求，還是重燃公眾對討論普選的興趣，應否接受此議，都要視乎客觀評估這個手段能否達到目的。不管分析結論，做了再算，那就毋須討論下去，誰喜歡辭就辭好了。可以仕則仕，可以止則止，總辭有總辭的道理，但是把焦點集於泛民而放過曾蔭權，那就有點不合邏輯了。
|
|
|
|
|
